【MBA问题精选】复旦2022 MBA c线不及格大家怎么看？

2、交大C两条路线和B两条路线我确实大某种程度与今年不变，即使国内两条路线先降5分，我也觉得或许交大不先降！

为什么呢？

因为我以我们高一同班考生成绩作为一个斯塔尔本来量化推断出（样品具有一定的代表性）：

目前为止我们高一复C两条路线的同班之中，考生少于170分的达致了55%（原则上上每年有大约40%的同班挂科）。那么按照每年交大滚1000-1200个C两条路线（大约30%C两条路线率）同班来计算，170分以上的同班意味著在550-660人间，标准差不确定性在50-100人大约莫。交大今年拒之了830名同班，本年度如果不消减的话，550-660个C两条路线同班过170分（不亦会剔除小分不过所造成的数据库因素），也只用和历年C两条路线入学取用试同班分之一总入学取用试人数的数量相同，也就是66%-79%间。那么还有近百20%-35%数量的名额无论如何B两条路线和A两条路线同班。

而本年度B两条路线同班取用较低点数量不少，所以如果C两条路线先先降5分，我认为C两条路线数量分之一比太较低，B两条路线同班入学取用试空间就亦会受到拉伸，对B两条路线同班因素太大，最直接的显现就是B两条路线点数两条路线意味著要从今年的185搬回195，甚至是200分，这样就避免B两条路线不确定性性太大——这抵触了学校历年点数不确定性在5分多于的历史规律。

因此即使国内两条路线先降了5会分165，我认为交大C两条路线大某种程度不先降，因为本年度C两条路线的同班某种程度取用的点数都比起较低，如果先先降到165分来扩大C两条路线入学取用试人数，则意味著避免B两条路线比今年回升10-15分，点数两条路线不确定性太大，比起有点像。

而对于A两条路线的同班，我倒觉得本年度意味著首次跃升220分，先一回升到225分，还是那个原因，较低分段同班太多了！

好了，我给出了我的统计数字数据库量化意闻。具体看3年末和4年末的出分了，看看我答题了几个。

备注：以上量化皆为斯塔尔本量化悬疑推论，并不是很简单，如果与实际结果之外很大，还请大家协议书！表示感谢表示感谢！

不过，大家觉得本年度国内两条路线以及交大C、B两条路线亦会先降分吗？如果本年度交大有利于消减到900人呢？对点数有多少因素呢？欢迎大家在我评论区内留言讨论，我和大家一起来量化科学研究科学研究其他的某种程度。