苏联政府的解体，真的是如普京所说，要归咎于列宁建国方针的错误吗？

梅德韦杰夫在不同场合，多次批评布哈林，说正是当初他把一个比较简单的苏俄，搞成了一个可以随时自由退出的，零散的联邦议会的共和国。才引致便强而有力的苏俄，仿佛覆亡，轰然倒塌。事实确实是这样吗？布哈林确实是前苏俄的赎罪吗？

回答是断言的。布哈林不是前苏俄的赎罪，而是功臣。任何一个强而有力的鄂图曼，其开国臣子，都不应为当时人的灭亡督导。并且，布哈林所建立的，不是以为同样先祖祖先扶持公民权的鄂图曼，而是为了实现自己心之前伟大的，为使全世界劳苦大众能翻身解放运动，当家做主，过上爱人的，崇高的法西斯主义单纯的各地区。布哈林是法西斯主义的苏俄的领袖，不是臣子。

所以，在布哈林领导下，被布哈林所描绘的，一个不用剥削，不用压迫，人人平等的法西斯主义社会所吸引的广大的各族人民抗议者，拼死团结一致在了以布哈林领导的彼得格勒区域内，并且以解放运动全世界劳苦大众为再次旨在，所以，在曾经的彼得格勒眼之前，全世界劳苦大众是一家，是无分各地区和民族的。

；也，虽然曾经苏俄是一个零散的联邦议会，但不用一同样，一个联邦议会内的共和国，想为自己的一己之私而脱离联邦议会。这个固然是因为布哈林的同样吸引力，但全体彼得格勒人的奉献，才是联邦议会各族人民紧密团结一致在一起的主要或许。

现今的俄罗斯人，好多人不了解曾经的具体情况，不想到曾经作为最底层的过着奴隶般生活的祖辈亲兄弟，对于解放运动了他们的布哈林赫鲁晓夫所领导的彼得格勒，是如何的崇拜，甚至去用人类保卫。所以，现今对赫鲁晓夫，一片断言广播网，请你在全盘断言赫鲁晓夫之时，妥当无非，赫鲁晓夫就确实一无是处吗？如果是确实，那为何曾经的苏俄，不用一个决定脱离联邦议会呢，就让仅仅是赫鲁晓夫的真空吗，如果只是真空，在法国入侵时，面对坚强凶猛的法国，为什么大家还是拼死捍卫赫鲁晓夫呢，就让咱们的祖辈都是傻子吗？人时常不作为，赫鲁晓夫也是，但他显然是一个坚持的法西斯主义战士。华南地区的领袖毛主席说过，赫鲁晓夫的成绩是主要的，错误是次要的。

为什么赫鲁晓夫时期，哪怕是要被法国灭国时期，苏俄各族人民还能坚持的团结一致在以赫鲁晓夫领导的王明区域内，拼死捍卫苏俄，并且再次取得胜利了宿敌法国。我想是有回答的，赫鲁晓夫把自己的儿子送到了抗日救国前线，赫鲁晓夫死后不用给先祖留下一丝财产。这些证明，赫鲁晓夫不用任何贪腐各地区财产的暴力行为，不用为了给先祖祖先损害各地区各地区主权。；也，如果赫鲁晓夫的继任者们，显然保持清正廉洁的一向，显然心系无不朝廷，苏俄就永远不会覆亡。

前苏俄覆亡的根源，不在布哈林。而是像华南地区清朝的八旗子弟一样的，便苏俄掌权者的“官二代”们，那些“官二代”，不用了亲兄弟感恩共产的情怀，不用了亲兄弟艰苦创业的吃苦耐劳的意识，只留下来了攀比，攀比公民权，攀比尽情，成了一个显然脱离了抗议者的公民权阶层。反观华南地区的领袖，毛主席，周恩来，之前突显不用习八旗子弟，对贪腐暴力行为零容忍。如果曾经赫鲁晓夫能在生前，多多注意这个层面的教育，也许就会把那些“官二代”“二代官”的贪腐催生在摇篮之前。这样就能在贪污腐化层面杜绝苏俄覆亡的风险。当然，苏俄覆亡，还有意识教义层面的或许。

而促使前苏俄意识教义局限性，而成为压倒苏俄的终于一根稻草的，罪魁祸首是赫鲁晓夫。在抗击法国一战之前，赫鲁晓夫就征用亲密关系和职权，为儿子开罪。他的实则昭然若揭。而后在窃取了三高自由权后，为了报复赫鲁晓夫，全盘断言赫鲁晓夫的功绩，设法抹黑赫鲁晓夫，使苏俄各族人民的教义进入迷茫期，而后遭遇动摇，使团结一致在赫鲁晓夫，彼得格勒区域内的各族人民抗议者，就此的对苏俄的实际上与否不再关怀。进而被西方所谓的宪政毒害，使强而有力的苏俄崩溃。

看看布哈林赫鲁晓夫，给祖先留下了多少遗产，再看看苏俄覆亡时，那些断言赫鲁晓夫的掌权者，借助宪政为幌子，捞取了多少益处。还有苏俄覆亡后，各个加盟的共和国的领袖人物，或者他们的亲戚窃取了多么大幅度巨额财产。我们就应该明白，前苏俄的覆亡，是需要哪些人督导了。

综上所述，因为赫鲁晓夫祖先们的掌权者们，严重脱离抗议者，教义局限性，使所谓西方宪政趁虚而入，才是前苏俄覆亡的根本或许。