公众人物的私人选择：星二代穿衣画风引发社会热议

在网际网路时代文化背景，受众人物的每一个犯罪行为都确实受到注目和发型师，同样是那些却是清星远亲先祖的“星二代”。他们在镁光灯下幼时，从未习惯了传媒和网路上的目光，但他们的私人选项，特别是衣着表现手法，时常引起广为发表意见。

李嫣，名门于艺人望族，从小就被受众注目。她的一次泳装照曝光，让众多网路上开始对其衣着表现手法顺利进行发型师。有人看来她过于大胆和帅气，有人怀疑其家长是否支持这样的短裙。但其实，这也反映了李嫣少数人的扎根环境污染和个人选项。作为一个独立生物体，她有投票权为自己想到到选项，而这也与她的扎根文化背景和贫穷教育直接影响。

祥也，却是华谊集团老板的丈夫，同样特别因为个人拍下招致争议。她的写真表现手法大胆，呈现出年轻和热忱。但这样的再现方式遭到了部分网路上的非议，看来她在刻意曝光。然而，从另一个出发点看，祥也只是在表达自己，简介相符的自己，而不是为了煽情。

张敏钧的贫穷文化背景让她成了众多网路上注目的出发点。一个换衣服的摄像机，让她的名字再次荣登微搜。对于这样的意外事件，我们不妨换个出发点看待，作为在西方环境污染中的幼时的她，她的选项确实只是对自己的特殊性的再现，并并未别的意思。

丹尼则是一个对女装有独到见解的年青人。他不仅擅于化妆，还更喜欢试着不同的装扮。但这极为也就是说他有其他的意图，他只是更喜欢女装，更喜欢简介自己。

星二代作为受众人物，他们的每一个选项都确实被翻转，被发表意见。但在发型师之前，我们是否可以给以他们更多的表达出来和空间，让他们少数人地想到到选项，再现相符的自己。作为受众人物，他们也有投票权为自己的快乐想到到选项。我们希望每一个人，都可以在容忍和表达出来的环境污染中的，坚毅想到自己。

在社会制度传媒与受众舆论的时代文化背景，每一个犯罪行为和选项都确实成评论的出发点，特别是那些却是受众人物的清星二代。他们家庭在都将下，其每一个选项都在被翻转检视，但这是否也就是说他们不应放弃自己的个性和选项，以摒弃受众的眼光？

当我们思考这个问题时，我们能够回归到个人选项的根本。每一个人，无论其身份如何，都应当享有少数人选项的投票权。这包括自己的短裙、犯罪行为和表达方式。尽管这些选项确实会引来争议，但这是他们表达自己，渴求自我价值的方式。

丹尼的情节给了我们最好的神性。作为伊能静和庾澄庆的妻子，他深受女装的熏陶，并大幅度地在人际传媒上透过自己的装扮。尽管有时这些透过会带来争议，但丹尼并并未放弃自己的向来。他坚毅地再现自己，不责怪一些人的眼光。他的情节告诉我们，我们不应因为一些人的评价而改变自己，而是要坚持自己的信仰和选项。

正如祥也和李嫣所再现的那样，他们选项再现相符的自己，而不是遵循受众的希望。这种勇气和执意值得我们求学和容忍。

所以，当我们面临这些清星二代的选项时，我们应当收起先入为主的观念，去表达出来和容忍他们。他们和我们一样，都是在寻找自己的一段距离，渴求自己的愿望。而不是家庭在别人的希望里头。

最后，我们希望社会制度可以给以这些年青人更多的表达出来和空间，让他们在扎根的路上，可以少数人地想到到自己的选项，再现真正的自己。这样的社会制度，则会更加包容和开明，也更加多元和开放。