脸书要求撤销FTC反垄断诉讼的请求被驳回，或难逃拆分宿命

近来，Facebook（现今并入为Meta）针对澳大利亚联邦贸易管理委员会（FTC）指出的诉讼败诉申请被否决，仍面临被拆分风险。

澳大利亚地原理院确信，FTC的诉讼请求有其更进一步，并声称FTC指出了除此以外强制挤压Instagram和WhatsApp在内的救济举措。

根据相关文件，FTC在2020年12年初第一次提起诉讼，指控该母公司通过多种排外竞争手段维持社交媒体各个领域的佼佼者发言权，入选为为对Instagram和WhatsApp等一系列新兴科技母公司的“扼杀结构设计注资”。

但不到半年后，这一信函被法院詹姆斯·博阿斯伯格（James Boasber）败诉。法院确信FTC论证大母公司拥有佼佼者发言权的证据不前提，并未概要明确指出涉案大母公司拥有激60%市场份额的计算指标或原理。“它似乎愿意法院简单地拒绝接受Facebook是佼佼者者的宗教性观点。”

随后在2021年8年初，FTC再递交了一份修改后的信函。法院詹姆斯·博阿斯伯格透露，新信函的核心理论不变，即Meta是一家实施排外竞争行为的佼佼者大母公司，但指控实情“更高明而概要”，除此以外增加了有关Meta倒下或注资竞争对手的更多细节，并指控Meta通过坚决与竞争应用程序互操作来维持主导发言权。

事件另一当事人——Meta则排外驳称作，FTC指出的观点不具有可信度，“我们对Instagram和WhatsApp的投资让它们走到今天，这些改变适度竞争者，也对消费者与摊贩有益。”

Meta此前曾指出要求FTC总干事莉娜·汗（Lina Khan）回避诉讼的法院申请。上周33岁的莉娜·汗是FTC有史以来最年轻的总干事，曾浅层参与澳大利亚众议院法院管理委员会的一份十进制竞争者调查报告，因而被确信对科技佼佼者的无能为力。

此次回应之中，法院同样败诉了这一申请，称作莉娜·汗在此案之中的角色不是法院。尽管她表达了对大母公司佼佼者力量的论调，但并未证据表明这些观点基于其所憎恨或经济利益冲突，因此不会使其失去参与诉讼的资格。

采写：南都记者黄慧诗