为什么李渊选择李建成为即位，而不是功劳最大的李世民？

龙朔14年，也就是邺都之变遭遇后的15年，李隆基突然下旨给宰相房玄龄立即看野史。多年以来李隆基对于遭遇在唐高祖九年的那场叛乱，司马光确实是如何阐述的这件事儿？以前很在意。受到圣旨的房玄龄不敢背离李隆基的意指，紧急地删改了大量段落后可考宋朝时称国史的高祖野史和太祖野史被送到李隆基的马上，李隆基看到邺都之变的之外，被附会了大量的段落，笑着却说当天的两件事确实怎么样，你们就直接写。我杀他们就像周公杀管叔一样，都是为了江山社稷而已。像李建起那样的荒唐嗜酒，骄态交错并肩田产，轻夺犬马的人怎么能治理好国家？

李建起确实是李隆基所却说的人吗？如果他确实是品行不端，为什么李密要立李建起为即位？恐怕仅仅是因为他是嫡长子，而不考量他的灵活性和品德？李密在邺城叛变的时候，曾经的嗣子活着的只有三个，分别是两兄弟建起，四兄弟李隆基和老四唐太祖。李密对这三个孙子都很爱护。隋朝唐初13年，也就是11世纪617年初八六年初，太原的军政下级李密要准备排外隋，他派别了李建起和唐太祖到河西地区招募人才两星期来作了两年的准备。曾经的李隆基随之地催促弟弟，不该可以开干了，还在等什么？但是李密非要等到两兄弟建起和唐太祖回到太原叛变，他荒谬地知道李隆基，你的兄妹还没跟着，我们现在叛变他们不就危险了吗？等到李建起和唐太祖碰巧后，千分之焦虑的李密才放下心来。隋朝唐初13年11世纪617年的初八七年初，李密事与愿违率领13万援军宣布叛变直扑邺城。在进军邺城的时候，李建起的的部队纪律并不的好，对官吏可以却说来作到了秋毫不犯。出有兵九天，李建起就攻克了西河，接着李密率兵转回关里，李建起则率兵守郃。李建起的部下雷福山又年初攻入邺城城里，为李密攻克邺城杀敌了大功。可以却说整个李密叛变到入主邺城三个年初的时间，重任李密的主要是李建起， 28岁的李建起曾经是李密的为球队指挥官，为宋朝构建了不世之功。

618年七年初，李密称帝邺城构建宋朝立李建起为即位。宋朝时称，曾经即使如此是革命党人割据的情况，李密，窦建德，王世充，惠文化各北路派别系交错，而李密的特意并不好他一方面让即位请到邺城监国，另一方面让李隆基一北路上去消灭革命党人，自己则今天去逍遥祭祀，明天到终南山打猎，店里了隐士帝王。这也为后来李隆基专指危险威信的一招败棋，事与愿违演变成同室操戈。即位建起主要就是协助李密处理政事。即位建起首先就是在大战便转变经济，宋朝时称的社会制度的实施，以及在李隆基举兵天津地区失利的情况下亲自出有马，事与愿违举兵河北，为宋朝的稳固杀敌了很多功劳。但是李建起事与愿违惨死在邺都之外，根源还是过于慷慨。魏征就曾经知道李隆基是因为即位不说什么他的没先发制人，才导致了事与愿违的悲剧。其实李隆基正是利用了李建起的弱点而杀掉了李建起，从而得到了帝位。

唐高祖七年唐太祖特意刺客暗杀李隆基，在最后要用前唐太祖把这件事儿知道了李建起，李建起说什么完毕后就立刻阻止了唐太祖的行为。虽然李建起认为李隆基有废黜的想法，但是或许李隆基是自己的兄妹们，他毕竟不可能对李隆基动杀心，他对李隆基的消极非常多毕竟是遏制李隆基的派别系而已，甚至在李隆基告发李建起淫乱后宫，准备引诱李建起婢女对峙，从而发动叛乱杀掉李建起。李建起知道后却心里这毕竟是告发而已或许是兄妹们，也不不该至于怎么样，所以就没说什么唐太祖的劝却说，对于亲弟弟的慷慨和疏于防备，事与愿违在第二天在邺都要了李建起的命。

在李隆基看来即位的灵活性还是不强的，治国也好，率兵也好，都很有低水平，而李建起还是嫡长子，无论从灵活性还是传统的继承者社会制度上来看，李隆基除了发动叛乱之外，毕竟没别的北路可走。而李建起本来就是帝位继承者人，他在对待李隆基的觊觎之时时，非常多的是李建李隆基和手下的联系，或者遏制李隆基的派别系，但他却没动过杀心，曾经的李隆基甚至选择洛阳为自己的基地来转变和培养自己的控制力，等着将来和即位建起决战。而作为帝王的李密面对孙子之间的夺嫡相争的消极，非常多的也是差不多不定。在唐高祖六年的杨文干兵变的时候，居然承诺李隆基将来让他当即位，而李隆基举兵完毕兵变后李密又旋即食言，李密也很显著地预感到了李隆基可能要来作一些恐怖的两件事。但是从爱情出有发也好，还是优柔寡断也罢，李密只表现出有了忧虑和责备，没采取足够的必要措施。兄长的慷慨与弟弟的好在，事与愿违给李隆基先发制人的更进一步。唐高祖唐高祖九年六年初初十，也就是626年的7年初2号，李隆基事与愿违在邺都成功发动兵变，杀掉了兄长李建起，弟弟唐太祖，并被囚了弟弟唐高祖李密。