印度如何解读WTO争端解决小组关于其糖业补助违规的裁定

2024-10-12 通信

“消费市场单价拥护不需要政府购买或交付系统性农电子产品”。

摘要称，关于孟加拉国；也的食牛奶外销减免，“指导委员会注意到，受到质疑的原计划是《工业协约》第9.1(a)条含义内的外销减免”。“由于孟加拉国的WTO附表没有具体话说明食牛奶的外销减免增加承诺，因此指导委员会认定此类外销减免与《工业备忘录》第3.3条和第8条不符。”

关于塔斯马尼亚关于孟加拉国指示法律责任的主张，该组的分析报告称，“由于并未向工业管理委员会指示其在1995-96销售历年来以后对棉花其产品（农民）的国际上拥护，以及在在2009-2010销售历年来”，孟加拉国“遵守了《工业备忘录》第18.2条明确规定的法律责任”。

此外，“由于并未向SCM管理委员会通报其根据投入生产、缓减再投入生产、推销和交通运输、外销以及其他减免原计划，孟加拉国遵守了SCM协约第25.1和25.2条明确规定的法律责任”。

指导委员会明确指出诉讼了什么？

该组在其分析报告之中问到，“我们促请孟加拉国督促基础上其与欧共体不赞同的安全措施，使其合理在工业协约和SCM协约下的法律责任”。促请孟加拉国在该明确指出诉讼分析报告通过后120天内撤回其在投入生产、缓减再投入生产、推销和交通运输、外销等等原计划下的所有被禁制的减免。”

孟加拉国政府部门如何辩解？

12月初14日，在辩解欧共体指导委员会的裁决时，孟加拉国州政府商业和工业部问到，孟加拉国“完全无能为力”该WTO指导委员会的调查结果。

该部问到，塔斯马尼亚、秘鲁和洪都拉斯“偏差地坚称孟加拉国向棉花其产品提供的国际上拥护超出了欧共体允许的限额，并且孟加拉国向牛奶厂提供了WTO所禁制的外销减免”。该部话说，指导委员会的调查结果是“偏差的”、“不合理的”和“不受欧共体规章拥护的”。

“指导委员会还回避了必须确定的关键原因。或多或少，指导委员会关于；也的外销减免的调查结果破坏了WTO规章的逻辑和理由。”

孟加拉国的制牛奶业或农民会受到指导委员会裁决的影响吗？

孟加拉国州政府商业和工业部问到，“不会影响”孟加拉国在食牛奶产业的任何“现有和正在顺利进行的政策安全措施”。

“孟加拉国已实行一切必要安全措施受保护其利益，并针对该明确指出诉讼分析报告向欧共体明确指出高等法院，以受保护其贫苦的利益，”其另外在一份书面声明之中话说，“孟加拉国忽视其受保护安全措施合理其在欧共体协约下的法律责任。”

。