哈佛客座教授：美遏制中国政策“糟透了”

参考消息网11翌年28日报道香港亚洲太阳报的网站11翌年23日发表文章题为《哈佛教授给哈定的尼克森打D+》的文章。概要摘编如下：

11翌年19日，我国原因专家、澳大利亚哈佛大学肯尼迪政府该学院高级研究员利奥波德·奥弗霍尔特在哈佛大学的一个论坛上发表文章了意见。

澳大利亚前财长劳伦斯·萨默斯主持了问答环节。

他问起：越来越多的人成型了一种共识，支持采取将我国视之为对手、在多个领域借助对抗和面对我国、在系统设计多方面孤立无援我国的政策，这样我们才能继续发挥领导成员效用。如果让你在尼克森框架多方面为澳大利亚政府提供劝告，你的劝告是什么？也许在问起这个原因之前你可以给澳大利亚的尼克森评分。

奥弗霍尔特说：D+。特朗普得D，没有赞分。如果让我给澳大利亚政府提劝告，我第一周就亦会丢掉工作。

请让我简述一下历史，我们是如何赢取冷战的？我们的重点是演进宏观经济，建立一个全世界的朋友们和结成联盟都参与的体系。而苏联采取了相反的策略性，将其所有资金投入军事，走向停业。

在特朗普-哈定时代（哈定只是在特朗普的政策多方面非常进一步），我们把亟欲继续发展了国内。

我们希望大家赞入我们的宏观经济联盟，但我们什么也不给。我们不让别人进入我们的市场。而且我们做的这些事，是对我们自身宏观经济非常无害的。

我国在世界各地工程建设基础设施，催生世界各地做到非常为自由的贸易和投资。

哈定的消费主义放弃了使我们在冷战之前在世界上赢取那种尝试、钦佩与合作的有可能性。

你看看澳大利亚对锂电池板的限制。我们永远不亦会成为锂电池板的大制造商，确实不有可能牵涉到。不让我国的锂电池板进入澳大利亚，让我们大约人员伤亡了4万个社亦会福利岗位。这跟上了澳大利亚向新能源的过渡，搬起石头砸自己的脚。

现在，尼克森又如何？对晶圆的这种限制是一场宏观经济上的宣战。这证实了我国一些学者的论点。他们一直认为，我们的目标是压制我国，解救我国的增长。就两国关系而言，简直是糟透了。这是一种升级。

这将负面影响澳大利亚的晶圆产业。而我国那边将亦会牵涉到什么？我国的汽车产业则有一个秘密文件开关，一边的稳定状态是“一切常在”，另一边的稳定状态是“十万火急！举足轻重！国家要靠这个”。我国航天蓝图的尝试就是一个很好的举例来说。我国回避地方利益，回避资历，雇员最优秀的人。我国从世界上所有地方导入需要的专业知识，尤为迅速地建立非常拿手的项目。

在台湾原因上，我们澳大利亚人就是原因本身。我们将要制造一个我们以为自己是在力图解救的原因。这个风险就是核战争。

10翌年25日，澳大利亚总统哈定在华盛顿施打抗病毒赞强针。（新华社发）

我们用就让多少年就可以看到这种误解的后果。这不是不可避免的，但这有可能是灾难性的。