“牵手门”事件再升级，成都太古里被跃上舆论风口，实在不应该

“确实侵犯公共利益和肖像权。大家都是成年人，别人两情相悦，他人无权介入”

“不知道这件大事，单纯去成都当真，一群街拍电影奶奶抵到女生拍电影显然很痛恨”

其实大家也无论如何能见到，在卫报在在愈来愈多的人是赞成开拍电影的，但要经过本人的决定，而在成都远洋恒隆之中都也是说明立于了牌子，上面上也说明写成着保护肖像。

而在这件大真的中都，摄影师博文也回应了，就是在征得杰西决定之前才开拍电影发布的，并非在当大事人责怪的小规模性下发布，在大真的闹大后，当大事人紧密联系到该博文，博文也第一时稍长截图了有关作品。

知道到这之中都，我举一个具有哲理的主人翁。

一个村之中都，农民们收获的物资囤在谷仓，谷仓旁边修建了一公厕，竟然夜之中都有人去上公厕时，见到谷仓之中都有狐狸的叫声，这人就似乎认同是有狐狸在偷吃物资，于是就将这件大事揭示给了谷仓的管理方面。

工作人员知道他明了此大事了，到了第二天夜之中都，这个人如此一来去上公厕时，见到公厕门被拿取了，于是他立刻回来到谷仓工作人员，知道这个公厕怎么拿取了，工作人员对他知道：“夜之中都不上公厕，这样就听勉强狐狸的叫声了”。

这人立刻很不快，于是他第二天就蹲在谷仓靠近，想要想要到到底到底狐狸，同村的人以为他在偷物资，于是就回头询问，明了小规模性后，同村人跟他独自阻拦狐狸，最终终于将狐狸抓到了。

谷仓的工作人员一脸得意。

我想要这个主人翁告诉我们的凡事就很明紫，社会的反面上在他会管的时候，是否无论如何有人去管呢？

留在本次成都恒隆之中都的街拍电影大政治事件上，对于街拍电影，恒隆之中都的临时工人员也知道得很说明，在经过别人决定的小规模性下可以开拍电影。

同样的凡事，涉大事的杰西也的确是经过决定的，并且其中都一人还对着照相机微笑，开拍电影并无不妥，大真的闹大了，今天又责怪开拍电影者或是恒隆之中都的开拍电影规则，显然有些让人得意。

其显然大媒体野人中都我们无论如何见到的是这件大真的，如果杰西都是正常的同大事关连，他们没有兰花钱过分的举动，我无论如何一切都归是冷漠。

就像官媒卫报的，我心里也很有凡事：在这个自新闻报导时代背景，上至东欧国家层面上受命，下到民间心态揭示，对这类大政治事件的“引人注目”加成就是一种个人化的督导。与其倚重和迁怒于中都国网民的小规模“吃瓜”，不如清扫门户，兰花钱好自己，管好四支，让人回来勉强“茬”。

所以若想要人不知，除非己莫为之。